Verdens tilstand
Går det fremad - eller støt ned ad bakke? Hvordan har vi det egentlig, vi 7 milliarder jordboere?
|
|
1. nov. 2009
|
Da den franske 'associationssociolog' Bruno Latour i fredags besøgte Copenhagen Business School overværede jeg og 4-500 andre end yderst relevant forelæsning, der blandt andet overbeviste én om hvorfor Latour dagen efter var inviteret til at holde åbningstale på RETHINK-udstillingen om kunst og klimaforandringer (http://www.rethinkclimate.org/?l=DK).
Bruno Latour har nemlig i flere år arbejdet på en ny form for politik, der tager ting og naturfænomener med på råd. Faktisk mener han at hele opdelingen mellem natur og samfund er kunstig og overdrevet - især med klimadebatten er det jo blevet tydeligt at natur i høj grad er politik!
Disse indsigter indebærer også at ordet kunstig (artificial) bør bruges anderledes positivt: I sine forslag til løsninger på de komplekse problemer vi står i, understreger Latour at der ikke er nogen vej 'tilbage til naturen'. I stedet handler det basalt set om at stille to spørgsmål så grundigt og ærligt som muligt:
1) How many are we to take into account? (de-ployment)
2) Can we cohabit togehter? (stabilization)
Formuleret lidt anderledes, og på dansk: Lad os overveje en ekstra gang hvem vi egentlig er, før vi drager forhastede konklusioner. Hvis klimaet er en del af grundlaget for det globale kollektiv, så skal vi lytte til det. Efter at have opbygget en solid (omend aldrig udtømmende) liste over hvem/hvad vi er, kan vi gå videre til at spørgsmålet om hvordan disse mange elementer kunne tænkes at være i stand til at leve bæredygtigt sammen.
Kun ved at adskille disse to trin, blive vi klar over den egentlige pris for en bæredygtig verden. Og kun ved at blive klar over den egentlige pris, kan vi gennemføre de nødvendige tilpasninger.
Ovenstående er ganske afgjort en både forsimplende og utilstrækkelig fremstilling af Latours tanker, men jeg håber de virker inspirerende. Man kan blive klogere af at læse "Politics of Nature - how to bring the sciences into democracy" som udkom på Harvard University Press i 2004. Flere af Latours andre bøger findes nu også på dansk.
Derudover kan vi jo fortsætte debatten og oplysningen her i tråden. Hvad forstår I ved Latours budskaber? Hvad kan vi bruge dem til? |
|
1. nov. 2009
|
For de helt særligt interesserede, så har jeg samlet nogle noter fra morgenseminaret med Latour på min nye engelsksprogede blog: http://www.netsociology.com/ |
|
1. nov. 2009
|
Det lyder jo som et holistisk projekt.. og det er jo heller ikke værst. Det bliver også bare sværere at adskille ting, når man finder ud af hvilke komplekse net hele verden er spundet ind i.
Når vi planlægger en park, er det jo også udfra flere kriterier; ikke bare skal den indeholde naturen (i mangel af et bedre udtryk), men også stille muligheder til rådighed for befolkningen, som skal smelte oplevelse af træer og blomster (natur?), mødet mellem mennesker på tværs af kategorier, mulighed for enerum, kunst og debat (kultur?) osv.
Altså, jeg ved godt hvad 'association' betyder, og hvad en sociolog er for en størrelse, sådan plus-minus, men en associationssociolog... kan du gøre mig klogere?
Hurtig kommentar til din blog:
Jeg er især begejstret for Latours pointe om at det er en epistemologisk fejltagelse når man tror at det er nok at vide, uden at sætte sig ind hvordan man videreformidler. Det er arrogant af afsenderen og frustrerende for dem der gerne vil vide og lære af dem der ved, at information og refleksion ikke er præcis og så let tilgængelig (rent sprogligt, men sådan set også på alle andre planer) som overhovedet mulig. Jeg er træt af at skulle læse tekster, der tydeligvis ikke er skrevet med henblik på at blive læst. Viden er intet værd, hvis ikke man kan/vil give den videre og bruge den aktivt! |
Skriv et svarDu skal være logget ind for at besvare emner.
Klik her for at oprette en ny bruger »
|
Vil du være aktiv? * Lav et arrangement
* Inviter til arrangementer
* Inviter til medlemskab
Vil du starte en ny afdeling?
Bor du i Århus, Aalborg eller et helt tredje sted og savner uafhængige debatmøder, så hører vi gerne fra dig på bestyrelse @ hvadharvigangi.dk NYHEDER Vores arrangementer på Tranquebar i København er veloverståede, og vi ser frem til flere af samme slags til efteråret. For at se videoklip fra arrangementerne med Manu Sareen, Jaleh Tavakoli og Vincent Hendricks - kig under "Film og lyd". | Sagt om Hvadharvigangi?: "Det jeg godt kan lide, er at der er gang i den. Der er ikke tale om envejskom-munikation, men et skønt aktivt publikum med holdninger. De skal ikke loppes op, de skal nærmest holdes nede!" Lone Kühlmann "Der er virkelig en høj debatkultur i foreningen." Line Barfod | | | Følg os på Facebook! København:
Odense:
|
|
